Главная    |    Карта сайта    |    Контакты

Маркин Валерий. Конкурентоспособность городов в глобальном (международном), национальном и региональном форматах.

20.01.2013

КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТЬ ГОРОДОВ В ГЛОБАЛЬНОМ

(МЕЖДУНАРОДНОМ), НАЦИОНАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ФОРМАТАХ


  Конкурентоспособность городов следует рассматривать в определенных форматах: глобальном (в том числе особенно – международном), национальном (государственном), межрегиональном и региональном. Последний, для России имеет особое значение, поскольку под регионом здесь понимается субъект Федерации имеющий конституционный статус, соответствующие предметы ведения, органы власти и управления. Города, образующие муниципалитеты, связаны именно с региональными структурами. Регион в России выступает основным социально-территориальным образованием, главным узлом трансформации в отношениях «центр-периферия».

  Естественно, при выявлении конкурентоспособности следует учитывать тип города: большой, средний или малый. Какой «бизнес-портфель» имеет данный город с точки зрения диверсифицированности экономики. В какой социально-пространственной, поселенческо-расселенческой, ресурсно-энергетической, транспортной, информационно-коммуникационной структурах он находится.

  Проблема конкурентоспособности регионов и городов в России возникла в 90-х годах в результате рыночных трансформаций. Особенно активно ее продвигали экономисты либерального толка. Однако реализация их идей осуществлялась весьма стихийно и приводила больше к негативным, чем позитивным результатам, резкому снижению социально-экономического потенциала и обособлению отдельных регионов и городов, нарастанию диспропорций в их развитии, мотивации борьбы «всех против всех», прежде всего соседей.

  Первой попыткой внести какое-то государственно-регулирующее начало в эту территориальную конкуренцию было утверждение в мае 2009 г. распоряжением Правительства РФ Программы развития конкуренции в Российской Федерации, в которой так или иначе учитывался региональный фактор.

  Вступление России в ВТО резко обострило вопрос о конкурентоспособности регионов и городов и в нем необходимо более основательно разобраться во всех вышеуказанных форматах.

  Конкурентоспособность необходимо рассматривать в дискурсе конкурентных возможностей (выявление конкурентных преимуществ) и препятствий реализации этих преимуществ.

  В ежегодных рейтингах конкурентоспособности стран составляемых под эгидой Всемирного экономического форума (GCI) место России находится в интервале 58 (2007 г.) – 55 (2011 г.). Справочно среди стран БРИК: Бразилия (72-71), Индия (48-46), Китай (34-31). Этот индекс глобальной конкурентоспособности синтезирует несколько сотен показателей, объединяемых в 12 промежуточных факторных индексах, характеризующих: качество институтов, инфраструктуру, макроэкономическую стабильность, здоровье, начальное образование, высшее образование и профессиональную подготовку, эффективность рынков товаров и услуг, рынка труда, финансового рынка, технологический уровень, размер рынка, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал.

  По результатам исследований ИМЭМО РАН, лишь 3-5% отечественной продукции (конечной) является конкурентоспособной на товарных рынках Западной Европы и Северной Америки. Порядка 80% всей произведенной продукции обладает необходимой конкуренцией на внутреннем рынке и рынках стран СНГ.

  Проецируя GCI на регионы России консалтинговая компания «Бауман инновейшен» разработала методологию оценки, основывающуюся на четырех группах факторов:

- базовые преимущества (географическое положение, природные ресурсы, население и урбанизация);

- бизнес-портфель (структура региональной экономики, конкурентоспособность каждого сектора (отрасли, кластера), соответствие их региональным условиям);

- бизнес-климат (инфраструктура, преференции);

- эффективность региональной администрации (институциональные изменения, ключевые направления политики, качество разрабатываемых стратегий).

  Имеется разработка по оценке конкурентоспособности регионов Института региональной политики – интегральный, трехуровневый рейтинг, с соответствующими весовыми коэффициентами по 113 показателям статистики и 17 показателям экспертной оценки.

  В тоже время указанные методические подходы имеют повышенную сложность при их практической реализации в режиме мониторинга на регулярной основе. Более праксиологичным представляется комплекс предложений по принципам анализа и методам оценки конкурентоспособности регионов, разработанный в СОПС Минрегиона России и РАН (см. Полынёв А.О. Конкурентные возможности регионов: методология исследования и пути повышения. – М.: КРАСАНД, 2010), в котором ограниченный круг показателей (7) по уровню обеспеченности регионов основными компонентами социально-экономического потенциала (общий уровень социально-экономического потенциала, ресурсно-сырьевой потенциал, «человеческий капитал», основные фонды (с учетом износа), транспортно-коммуникационная инфраструктура, социальная инфраструктура, соотношение оценок региональной и среднероссийской конкурентоспособности экономики) сопоставляется с 8 показателями текущей конкурентоспособности регионов (общий уровень экономической активности, реальные доходы населения, инвестиционная активность, экспортная активность, состояние малого бизнеса, финансовое состояние предприятий, бюджетная обеспеченность региона, инновационная активность).

  Данная методика достаточно апробирована в субъектах РФ и может быть трансформирована (с необходимой адаптацией) и для внутрирегионального использования, в частности при оценке конкурентоспособности городов.

  Современная рыночная экономика в условиях глобализации стремительно развивается в направлении «точечной» системы, где товарно-денежные и информационные потоки идут преимущественно между несколькими взаимосвязанными финансовым капиталом территориями – крупными городами-технополисами разных стран, обеспечивая этим анклавам богатство и процветание в глобальном мире бедности и отсталости [1]. По мнению отдельных ученых, в такой анклавной экономике должно быть не менее 5 миллионов человек, но не больше – 30, потому что будет много бедных. Этот «точечный» мир недалекого будущего – система сетевых связей 1,2 млрд. людей (20% населения Земли), объединенных в 200-300 «продвинутых» социально-экономических образований (городов-технополисов), где концентрируются финансовые, промышленные, торговые капиталы, информационные и другие современные технологии. Эти образования связаны между собой материально и виртуально. Все остальное: культура, традиции, духовность и т.п. – отсекаются. Таким образом, от права на достойную, благополучную жизнь и развитие лишаются все остальные 80% населения Земли [2].

  В мире постоянно растёт численность городского населения (в 1980 году – 1,75 миллиардов жителей, или 39%; в 2000 году – 2,85 миллиардов, или 47%; в 2010 году – 3,5 миллиардов, или 50%; в 2030 году – 4,9 миллиардов, или 60%)[3]. Поскольку социальная и экономическая деятельность концентрируется непосредственно в городах, то горожане имеют больше возможностей для обеспечения благосостояния по сравнению с жителями сельских районов. Хотя города стремительно растут, благодаря доступным им для этого ресурсам, такое развитие имеет глобальные отрицательные последствия – быстрый износ и недостаточность инфраструктуры, концентрация социальных проблем, нагрузка на окружающую среду, что является дополнительным фактором для изменения мирового климата и т.д.

  В Европе также наблюдается рост урбанизации, вследствие чего в городах стремительно увеличивается число жителей. 72% всех европейцев живут в городах. Кроме того, экономический рост концентрируется в ограниченном количестве регионов метрополий, главным образом в столицах[4]. Как и другие европейские страны, Россия имеет высокую степень урбанизации – более двух третей населения страны проживает в городах, хотя города занимают незначительную часть всей территории государства. Вместе с тем, структуру расселения формирует довольно равномерно рассеянная сеть городов малой и средней величины и сельских населенных пунктов. При этом характерна моноцентричная инфраструктура расселения и сообщения, ориентированная на столицы, а также концентрация социальной и экономической деятельности в функциональной зоне крупных городов, и эта тенденция усиливается.

  Практически во всех крупных регионах существуют значительные различия в уровне жизни между центральным городом и остальной частью территории. До сих пор продолжается миграция населения не только из села в город, но и из малых городов в более крупные и сильные города. В результате увеличивается удельный вес урбанизированных территорий, за счет сельских территорий формируются все новые территории застройки, но в то же время не уделяется должного внимания качеству городской среды и восстановлению деградированных территорий.

  Как противостоять этому процессу, комплексно развивая в государстве и крупных регионах не только столицы (города-технополисы), но и другие города? По нашему мнению, для комплексного развития и повышения конкурентных возможностей городов, необходимо исходить из следующих условий.

1. Развивать установку на конвергенцию городов региона (области) на основе планируемой кооперации усилий и эффективного разделения труда городов внутри региона (области).

2. Поднимать уровень привлечения инвестиций в расчёте на 1-го жителя города не ниже среднего по стране.

3. Учитывать идентификацию городов региона (области) по их социально-экономическому потенциалу и уровню текущей конкурентоспособности [5] для перераспределения средств и усилий на сближение уровней развития городов внутри региона (области).

  Рассмотрим эти условия подробнее на примере Латвии, где процесс урбанизации в большей мере, чем в России, связан с европейской интеграцией, и опыт которой во многих регионах России ещё предстоит осваивать.

  В Латвии 76 городов. Один – Рига имеет более 700 тысяч жителей, два – Даугавпилс и Лиепая, свыше 80 тысяч жителей, 16 городов имеют более 10 тысяч жителей, 57 городов имеют менее 10 тысяч жителей. Большое количество малых городов – одна из характерных особенностей расселения в стране. И в целом Латвия вполне сравнима по данным показателям с крупными регионами европейской части России.

  Основная задача конвергенции городов региона (области) – проводить политику укрепления их потенциала путём максимально эффективного использования преимуществ и ресурсов для роста. Так, нынешняя моноцентрическая структура расселения в Латвии нуждается в трансформации, формировании соподчиненных и взаимосвязанных сетей центров развития разных уровней и которые в то же самое время не ослабляли бы позиции Риги как метрополии. Аналогично, и тем более в России, такая политика должна быть ориентирована на снижение неблагоприятных различий как между регионами, так и внутри самих регионов. Стимулирование партнерства города и деревни сможет обеспечить более равноценные условия жизни и труда, доступ к основным услугам и возможности для мобильности в городах и в селах.

  Города должны стать движущей силой развития для каждого региона и для всей страны. Повышение качества городской среды создаст предпосылки для привлечения инвестиций, развития бизнеса и сохранения культурно-исторического наследия. Необходимо добиваться сбалансированного развития городских территорий, в том числе восстанавливать деградированные городские районы. Каждый город должен иметь возможность перепрофилирования устаревших предприятия и производств на основе наукоёмких технологий 5-го и 6-го технологических укладов, использовать свои уникальные особенности и укреплять свою особую роль и социокультурную идентичность. C учётом величины населенных пунктов, спектра услуг, потенциала развития, территории обслуживания и расположения, а также с опорой на документы по планированию общегосударственного, регионального и муниципального развития.

  Города – это центры поддержки окружающих их сельских территорий, это рынки сбыта для сельскохозяйственной продукции, это места получения работы и различных услуг для сельского населения. В свою очередь, село параллельно производству сельскохозяйственной и лесохозяйственной продукции обеспечивает городских жителей возможностями рекреации, работающих в городах – качественным жизненным пространством, а также площадями для несельскохозяйственного предпринимательства.

  В Риге как столице Латвии и крупнейшем городе в странах Балтии сосредоточена значительная часть научного и предпринимательского потенциала страны[6]. Путём объединения этого потенциала и создания кластеров для науки, исследований, развития и инноваций, а также для роста инновативных и наукоёмких предприятий можно добиться развития Риги как северно-европейского делового, научного, культурного и туристического центра. Развитие Риги в этом направлении имеет важное значение для общего роста Латвии и обеспечит дальнейшую передачу созданного в Рижском регионе передового опыта, потенциала и ресурсов в другие города и регионы, а также укрепит конкурентоспособность Латвии в международной экономической среде.

  Центрами развития общегосударственного для Латвии значения являются крупные города, в которых развиты промышленность, транспорт, общественные услуги и социальная инфраструктура. Так, статус общегосударственного центра развития имеют Даугавпилс, Елгава, Екабпилс, Лиепая, Резекне, Валмиера, Вентспилс и Юрмала. Эти города имеют потенциал для перепрофилирования в центры экономического роста и знаний, в движущую силу социально-экономического развития. В сотрудничестве и взаимодействии с близлежащими городами и сельскими районами должна образоваться в ближайшие годы (2014-2018 гг.) необходимая для роста «критическая масса», а также снижен эффект окраины отдельных территорий. Социально-экономический потенциал Лиепаи, Даугавпилса и Вентспилса достаточен для того, чтобы они укрепились как конкурентоспособные партнеры в сети городов региона Балтийского моря и играли роль международных центров развития в транснациональном и приграничном сотрудничестве. Чтобы интегрироваться в регион Балтийского моря, Лиепая, например, может развивать логистические услуги на рынках Северной и Западной Европы, а также Литвы, используя близость портов, железных дорог и аэропортов, что дает возможность привлечь больше туристов.

  Социально-экономический потенциал, многонациональное общество и географическое положение Даугавпилса, а также его особая роль в содействии сотрудничеству между Россией, Белоруссией и Евросоюзом являются предпосылками для роста Даугавпилса как мультикультурного, мультиэтнического и мультифункционального города – центра приграничного экономического развития и услуг[7]. Значение Даугавпилса выходит за границы региона и страны – он играет роль точки пересечения международных транзитных направлений. Вентспилс, как крупный портовый город (с большим научно-образовательным и промышленным потенциалом), на базе городской логистики и мультимодальных транспортных услуг, имеет возможность стать центром развития инноваций, промышленности с высокой добавленной стоимостью, инженерных отраслей (особенно электроники и иноформационно-коммуникационных технологий), а также логистическим и транзитным центром в регионе Балтийского моря.

  Рост и экономическая активность Юрмалы тесно связаны с развитием Риги. Специализация Юрмалы как одного из ведущих курортных и культурных центров, а также одного из ведущих центров делового туризма и активного отдыха в регионе Балтийского моря способствует укреплению международного потенциала и конкурентоспособности, как Риги, так и всей Латвии. У других общегосударственных центров развития также имеется возможность развиваться как городам международного значения путём использования своего географического положения, социально-экономических предпосылок и сотрудничества с другими городами.

  Региональными центрами развития являются города, которые имеют важное значение для своего региона как культурные и производственные центры с развитой социальной инфраструктурой и разнообразными услугами – Кулдига, Талси, Тукумс, Салдус, Добеле, Бауска, Огре, Аизкраукле, Сигулда, Цесис, Лимбажи, Смилтене, Алуксне, Гулбене, Балви, Прейли, Ливаны, Лудза, Краслава, Мадона. Потенциал этих городов значительно превышает потенциал остальных малых городов Латвии. В обозримой перспективе эти центры должны развивать взаимодополняющее сотрудничество в целях достижения силы притяжения человеческих ресурсов и экономической активности, подобной общегосударственным центрам развития. Малые города и в отдельных случаях большие сельские населенные пункты должны играть роль местных центров развития, предоставляя услуги жителям окружающих территорий и обеспечивая рабочие места. Районные центры развития должны быть включены в общую функциональную сеть общегосударственных и региональных центров развития. Поэтому в местных центрах развития нужно сосредоточить услуги, которые обеспечивают привлекательные условия жизни и предпосылки для развития экономики. Местные центры развития устанавливаются в документах по планированию развития территорий регионального и местного уровня.

  Необходимость приоритетного роста привлечения инвестиций в города Латвии связано с тем, что они имеют разный уровень развития. В стране 19 городов-самоуправлений являются «донорами» Фонда выравнивания развития самоуправлений Латвии (Рига, Вентспилс, Елгава, Валмиера, Юрмала и другие). Дотации получают остальные города и посёлки страны – всего 89 самоуправлений – «реципиентов», в том числе и такой крупный город как Даугавпилс[8]. Значительна и дифференциация текущих инвестиций (в расчёте на 1-го жителя города): в Риге их величина составляет 1837 латов ( около 3,5 тыс. долл. США), а в Даугавпилсе лишь 543 лата (немногим более 1 тыс. долл. США), что ниже в 2,5 раза от средней величины по Латвии (2,5 тыс. долл. США) [9]. Увеличить инвестиционную привлекательность, приток инвестиций в отстающие города страны можно посредством оптимизации органов самоуправлений, роста качества инфраструктуры городов, проведения гибкой бюджетно-налоговой политики самоуправлений.

  Научно-исследовательского и практического опыта идентификации городов региона (области) по их социально-экономическому потенциалу и уровню текущей конкурентоспособности для перераспределения средств и усилий на сближение уровней развития городов внутри региона (области), у Латвии, в отличие от России, пока нет. Применительно к России аналогичные разработки на региональном уровне представлены в монографии А.О. Полынёва, которые при соответствующих дополнительных исследованиях, можно адаптировать и к уровню анализа городов[10]. Для идентификации регионов в монографии выделено 5 групп регионов по уровню обеспеченности их социально-экономического потенциала (Xi – значение интегральной оценки i-го региона по данному показателю дифференцировано выше и ниже среднего уровня по стране). Также выделено 5 групп регионов по уровню текущей конкурентоспособности экономики (Yi – значение интегральной оценки i-го региона, Yc – значение интегральной оценки по стране, которые также дифференцированы выше и ниже среднего уровня текущей конкурентоспособности экономики по стране). Такая типология позволяет осуществлять объективную оценку состояния и возможностей развития различных регионов с общегосударственных позиций. Позволяет выявлять проблемные зоны территориального развития, требующие приоритетного внимания государственной власти разного уровня и репрезентативно оценивать значимые факторы, влияющие на уровень социально-экономического потенциала и конкурентных возможностей тех или иных регионов. Автор также предложил определять типы регионов на основе выделения пяти условных территориальных зон («эффективная», «доминантная», «неадекватно эффективная», «проблемная», «неадекватно проблемная») в соответствии с результатами двухмерной классификации регионов страны, что позволяет уточнить типологию регионов страны с позиций их современных конкурентных возможностей [11].

  Также отметим, вряд ли оправданное, но достаточно распространённое в литературе мнение о необходимости развития конкурентоспособности городов внутри одного региона (области). По нашему мнению, главный город региона должен играть роль центра – «интегратора» и выступать движущей силой модернизации региона, активно вовлекая в это движение другие города региона, а, не конкурируя с ними. Эти другие – крупные, средние и малые города могут способствовать своему развитию и развитию региона в двух направлениях. Во-первых, посредством развития предприятий реального сектора экономики (разной величины и разных форм собственности), продукция которых востребована на внешних, по отношению к региону, рынках, включая экспорт. Во-вторых, посредством сохранения и развития своей социокультурной идентичности, своего уникального «лица» среди других городов и регионов.

  Сделаем некоторые выводы.

1. В системе регионального стратегирования вопросы конкурентоспособности городов должны занять одно из ведущих направлений. При этом должна предусматриваться государственная поддержка отраслей, секторов, кластеров приоритетных для развития конкретных городов по их типологии, прежде всего бюджетообразующих предприятий, повышения их конкурентоспособности.

2. Устойчивое и сбалансированное развитие городов предполагает опережающее продвижение в них инновационных отраслей и производств 5-го и 6-го технологических укладов, обеспеченных энергетической базой и с обязательным развитием на местах вспомогательных и обслуживающих отраслей и производств на основе региональной и межрегиональной кооперации.

3.Должно поощряться (налоговыми льготами, другими преференциями) развитие экспортных возможностей города на основе инновационных отраслей и производств.

4. Региональные органы власти и городские самоуправления должны обеспечить широкий доступ молодежи к среднему и высшему профессиональному образованию для воспроизводства качественного кадрового потенциала развития города.

5. В развитии инвестиционной привлекательности городов необходимо более активно использовать маркетинг территории и городской брендинг, целенаправленно формировать позитивный имидж города, используя при этом региональный брендинг.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Технополис – это город, в котором “критическая масса” образования и культуры, науки и техники, наукоемкого бизнеса и венчурного капитала порождает “цепную реакцию” научной и деловой активности международного, глобального масштаба. URL: http://www.tpark.ru/09/index09.htm (05.12.2012).

2. Храбрый О. Демонтаж капитализма // Эксперт. - 2003. - № 38. - С.72.

3. Полынёв А.О. Конкурентные возможности регионов: Методология исследования и пути повышения. - Москва: КРАСАНД, 2010. - С.60-64.

4. Стратегия устойчивого развития Латвии до 2030 года. Рига: Сейм Латвийской Республики, 2010. - С.81-83.

5. Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat / World Population Prospects: The 2006 Revision and World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. - URL: http://esa.un.org/unup (12.11.2012).

6. Singule-Vinogradova S., Jermolajeva E. Directions of Development of Southern Latgale on the Basis of the Com-parison Between Latvia and Ireland // Regionalais zinojums, 2011. - № 7. - P.13.

7. Voronovs V., Petrova I., Račko E. Reģionālās ekonomikas konkurētspējas paaugstināšana un aktīvā adaptācija globalizācijas apstākļos / Daugavpils: DU Akadēm.apg. „Saule”, 2006.

8. The Territorial State and Perspective of the European Union: Towards a Stronger European Territorial Cohesion in the Light of the Lisbon and Gothenburg Ambitions. Based of the Scoping Document discussed by Ministers ar their Informal Ministerial Meeting in Luxembourg in May, 2005.

9. Zelcza S. Latvijas pashvaldibu finanshu izlidzinashanas sistema un tas pilnveidoshana ES konteksta / Starptautiskās zinātniskās konferences „Eiropas integracijas sociala un ekonomika dimensija: problemas, risinajumi, perspektivas” materiali 2011, 3 - 5 novembrī, Daugavpils: Daugavpils Universitātes Akadēmiskais apgāds "Saule", 2012. - P.212



[1] Технополис — это город, в котором “критическая масса” образования и культуры, науки и техники, наукоемкого бизнеса и венчурного капитала порождает “цепную реакцию” научной и деловой активности международного, глобального масштаба. URL: http://www.tpark.ru/09/index09.htm (дата обращения: 05.12.2012).

[2] Храбрый О. Демонтаж капитализма // Эксперт, 2003. - № 38. - С.72.

[3] Population Division of the Department of Economic and Social Affairs of the United Nations Secretariat / World Population Prospects: The 2006 Revision and World Urbanization Prospects: The 2007 Revision. URL: http://esa.un.org/unup (дата обращения: 12.11.2012).

[4] The Territorial State and Perspective of the European Union: Towards a Stronger European Territorial Cohesion in the Light of the Lisbon and Gothenburg Ambitions. Based of the Scoping Document discussed by Ministers ar their Informal Ministerial Meeting in Luxembourg in May 2005.

[5] Полынёв А.О. Конкурентные возможности регионов: Методология исследования и пути повышения. Москва: КРАСАНД, 2010. - С.60-64

[6] Стратегия устойчивого развития Латвии до 2030 года. Рига: Сейм Латвийской Республики, 2010. - С.81-83.

[7] Voronovs V., Petrova I., Račko E. Reģionālās ekonomikas konkurētspējas paaugstināšana un aktīvā adaptācija globalizācijas apstākļos / Daugavpils: DU Akadēm.apg. „Saule”, 2006.

[8] Zelcza S. Latvijas pashvaldibu finanshu izlidzinashanas sistema un tas pilnveidoshana ES konteksta / Starptautiskās zinātniskās konferences „Eiropas integracijas sociala un ekonomika dimensija: problemas, risinajumi, perspektivas” materiali 2011, 3 - 5 novembrī, Daugavpils: Daugavpils Universitātes Akadēmiskais apgāds "Saule", 2012. - P. 212.

[9] Singule-Vinogradova S., Jermolajeva E. Directions of Development of Southern Latgale on the Basis of the Com-parison Between Latvia and Ireland // Regionalais zinojums, 2011. - № 7. - P.13.

[10] Полынёв А.О. Конкурентные возможности регионов: Методология исследования и пути повышения. Москва: КРАСАНД, 2010. С.60-64.

[11] Там же. С.74



ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Яндекс Livejournal Liveinternet Mail.Ru

Возврат к списку

Комментарии (27)

horusKt, 07.02.2016

Concesso, molto buona informazione
<a href="https://mypblognews.wordpress.com/">horusKt</a>;


sondraKt, 09.02.2016

I'm extremely impressed with your writing skills and also with the layout on your blog. Is this a paid theme or did you modify it yourself? Either way keep up the nice quality writing, it’s rare to see a nice blog like this one today..
<a href="https://twitter.com/Sravniceni1">sondraKt</a>;


kquawiKt, 28.03.2016



matrixKt, 28.03.2016

Y no es lejano hasta la infinidad:)
<a href="https://twitter.com/easychoise">matrixKt</a>;


sysKt, 06.04.2016

I am in fact thankful to the holder of this website who has shared this fantastic article at at this place.
<a href="https://twitter.com/choise_good">sysKt</a>;


julianSi, 18.04.2016

The techniques pointed out in this article concerning to increase traffic at you own webpage are really fastidious, thanks for such good paragraph.
<a href="https://twitter.com/choise_top">julianSi</a>;


sondraKt, 18.04.2016

Unvergleichlich)))))))
<a href="https://twitter.com/999tovarov">sondraKt</a>;


aubreeSi, 20.04.2016

I apologise, but, in my opinion, you are not right. I am assured. I suggest it to discuss. Write to me in PM, we will communicate.
<a href="https://twitter.com/vestapugh">aubreeSi</a>;


millieKt, 22.04.2016



stoneKt, 24.04.2016

Thanks for your fascinating article. Other thing is that mesothelioma cancer is generally a result of the inhalation of fibres from asbestos, which is a very toxic material. It can be commonly found among laborers in the structure industry who may have long contact with asbestos. It is caused by residing in asbestos protected buildings for years of time, Inherited genes plays a huge role, and some folks are more vulnerable to the risk compared to others.
<a href="https://twitter.com/kulaginamarka">stoneKt</a>;


ghjukliokss, 26.02.2017

заказать прогон хрумером логин скайпа pokras7777


XRumerTest, 13.03.2017

Hello. And Bye.


XRumerTest, 27.03.2017

Hello. And Bye.


XRumerTest, 29.03.2017

Hello. And Bye.


ghkkll, 02.04.2017

заказать прогон хрумером логин скайпа pokras77777


MerlinStize, 19.04.2017

<a href=https://www.sanysad.es/images/sanysad/1426-nike-cortez-amarillas.jpg>Nike Cortez Amarillas</a>
About the initially couple of days of course, make certain you privately present yourself to the professor throughout their workplace several hours. This will significantly help in demonstrating the professor that you are interested in the category, and also will enable them to to set a face to a label faster.

юя

Consider purchasing a red wine coming from a lower-recognized place around the world. When anyone gravitates in the direction of wine from France or California state, you will find wonderful varieties available most everywhere! You could find a beautiful reddish colored red wine in N . C . or a in no way noticed winery australia wide. Offer a few a go, and like the selection, they bring to your desk.
<a href=https://www.nocnsfsportconventie.nl/images/nocnsfsportcon/3343-adidas-superstar-zwart-wit-dames.jpg>Adidas Superstar Zwart Wit Dames</a>

юя


Richardel, 25.04.2017

<a href=https://www.alcius.es/images/alcius/1463-adidas-stan-smith-doradas.jpg>Adidas Stan Smith Doradas</a>
Notice that despression symptoms does not always mean that you will be going insane. Depressive disorders is just a forewarning sign that something is incorrect, this is a sheer indicator. This means that you just do have to work on some individual troubles, yet it is nothing that can't be repaired with some work.

<img>https://www.cliftonrestaurant.co.uk/images/img-cli/1486-nike-air-presto-flyknit-burgundy-and-black.jpg</img>;

A vital hint when buying and selling currency trading is to ensure that you lay out a strategy initial. This is very important due to the fact you need to be totally conscious of the current market you are working together with, along with, your own worries. You will find failure, if you do not understand the dangers included just before buying and selling. You need to examine your objectives for the status of the industry and operate after that.
<a href=https://www.alcius.es/images/alcius/4318-adidas-nmd-negras.jpg>Adidas Nmd Negras</a>

<img>https://www.berwynmountainpress.co.uk/images/img-ber/1602-adidas-neo-cloudfoam.jpg</img>;


XRumerTest, 27.04.2017

Hello. And Bye.


XRumerTest, 05.05.2017

Hello. And Bye.


XRumerTest, 15.05.2017

Hello. And Bye.



1 - 20 из 27
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец Все